视频辅助裁判：不懂var的判罚不会有斯坦福桥惨案

自从VAR（视频辅助裁判）技术出现在足球界以来，关于其的是非争议不断。

最初，它的优点超过了缺点。 粉丝们会利用它的好处来取笑竞争对手的粉丝。 比如，巴萨球迷会说，如果VAR技术早几年出现，皇马就不会获得欧冠三连冠。 皇马球迷也会反对足球裁判小说，如果早几年使用var，就不会有“斯坦福桥悲剧”了。

从这些调侃中，你会发现，一开始，舆论对于这项技术还是持积极态度的，因为var会让足球变得更加公平。

然而，随着时间的推移，这项技术的弊端也越来越明显。

从昨晚到今天凌晨，欧洲联赛的比赛仍在继续。 比赛结束后，有两点亮点。 首先是传统强队纷纷落败。 巴萨、拜仁、巴黎、曼联均被对手击败，皇马、马竞被对手打平，利物浦最后时刻惊险战胜阿斯顿维拉险些翻盘。 二是皇马与皇家贝蒂斯以及利物浦与阿斯顿维拉的两场比赛，都因VAR引发了巨大争议。

上半场皇马就由阿扎尔攻入一球足球裁判小说，但就在阿扎尔庆祝时，瓦尔介入，因越位在先取消了进球。 事实上，阿扎尔的进球只是一厘米甚至毫米的“体毛越位”。

比赛最后时刻，本泽马的传球明显击中了对方后卫的右手，本应判罚点球，但瓦尔取消了点球。

利物浦与阿斯顿维拉的比赛也是如此。 阿斯顿维拉的进球疑似越位，而利物浦的最初进球仅仅因为“指尖越位”就被VAR取消。

同时瓦尔无视阿斯顿维拉的手球犯规。

赛后，舆论聚焦在瓦尔身上，利物浦球迷纷纷表示，“阿特金森想惹利物浦，瓦尔就是阿特金森惹利物浦的法宝！” 皇马公关经理布特拉格诺直接表示，“我不明白VAR的判罚！”

两个多月前，中国著名足球评论员黄健翔在其微博发文公开批评var技术，引起轩然大波。 黄健翔的言论引起舆论热议。

从昨晚到今天凌晨，欧洲联赛中也出现了因VAR判罚引发的重大争议。 我愿借此机会简单发表一些个人看法。

1：理性与感性

首先，可以从科学与艺术或者理性与感性两个对立的层面来深入讨论VAR技术的优劣。

这个争论首先要分析的是足球比赛是否算艺术。

艺术的本质是审美，是一种超越理性的感性认知，属于审美范畴。 艺术是人类共同的语言。 从这个角度来看，以足球为代表的体育、文学、音乐、绘画、书法等都属于艺术的范畴。

足球通过肢体语言传递艺术世界之美，给人们带来感官和精神享受。

例如，在描述1986年世界杯法国队与巴西队的经典比赛时，人们常说：“这是一场艺术与美相遇的经典比赛。 球星艺术般的脚奏出无尽的黑白旋律，黑白足球就像钢琴键上的黑白键翩翩起舞，天籁之音在球星脚下缓缓流淌。 ”

例如，“最真实的战争模拟只有足球和围棋”。 此时，足球已上升到与围棋同等的艺术高度。

例如，在描述齐达内的“艺术足球”时，他会说他梦幻般的舞蹈就像“跳法国华尔兹”。

再比如，前尤文图斯主帅阿莱格里曾说过，足球是一门艺术，而不是一门精确的科学。

通过这些话，你会发现足球的最高境界是艺术。 真实的足球比赛将给球迷带来艺术世界中超越理性的感性认识和享受。

以数学、物理、化学等为代表的技术与以音乐、美术、体育等为代表的艺术是完全不同的两个世界。

科学技术有其局限性，而局限性之一就是技术永远无法凌驾于艺术之上。

技术是严谨的，艺术是浪漫的。 技术是深奥的、理性的，而艺术是活泼的、感性的。 比如，科学技术无法解释文学创造的“白发三千尺长，愁如长头”、“飞流直下三千尺”、崂山道士等文学创造的艺术世界。 《聊斋》中能敲墙而入的祭司。

因此，如果技术过度干扰艺术，就会对艺术的审美和发展产生反作用，并会逐渐淡化艺术的审美本质，甚至毁灭艺术。

回到本文的主题，足球是一门艺术，因此足球比赛中科技手段的引入一直是谨慎的。 门线技术是2014年世界杯才引入的，var技术是2018年世界杯才引入的，而且它们也被反复讨论过。 ，最好的证明就是经过反复试验才推出的。

当var技术被引入时，有几个原则。 首先，不能过度使用，只有在出现重大争议时才使用。 其次，比赛不能中断太久。

然而现在var已经越来越偏离轨道，初衷也发生了变化。

在最初制定VAR的使用原则时，官方也对足球运动中动人心魄的两个重要元素有着深刻的认识，因此制定了VAR的使用原则，尽量避免破坏足球的这些迷人元素。足球比赛。

足球比赛最重要的魅力要素就是激情。 球迷在观看足球比赛时，不仅可以享受到审美享受，还可以享受到经典场景的精彩、精彩进球的诞生、逆转、杀戮、疯狂庆祝。 这些都将非常令人兴奋。 极大地刺激了观众的肾上腺素分泌，粉丝内心的情绪像火山熔岩一样不断积聚，直至不可阻挡，直至猛烈爆发。 这就是足球带来的激情。

二是流畅性。 判断一场足球比赛是否经典、精彩、精彩，有一个重要指标——纯粹比赛时间。 越是纯粹的比赛时间（即足​​球运动的时间），球迷就越喜欢它。 例如，1986年世界杯法国与巴西的精彩对决中，纯比赛时间高达80%。 也就是说，那场比赛，足球很少出界，犯规也很少，比赛也很少被中断。 双方你来我往，各显神通。 时至今日回想起来，那场比赛始终让老球迷难以忘怀。 因此，球迷在欣赏足球比赛的时候，最讨厌的就是比赛的中断，哪怕是因为出界或者犯规而造成的短暂停顿。 篮球比赛有暂停规则，但最好的证明是足球比赛从来没有暂停规则。 2014年世界杯荷兰队与墨西哥队的1/8决赛中，第一次出现了补液暂停的情况，但这一规则很快就消失了。 ，一切决定都是为了保证足球比赛的顺利进行。

然而，var技术从出现到发展到现在，已经触及了这两条底线，并慢慢侵蚀了足球最有吸引力的两个要素。

目前的var使得足球比赛的中断时间越来越长，极大地破坏了比赛的流畅性。 同时，球员进球后不敢立即庆祝，极大破坏了球场的热情气氛。 足球比赛有VAR进展 球赛结束后，球场不会沸腾，反而会出乎意料的安静。 所有人都会下意识的看向裁判。 足球比赛已经越来越脱离其本质。

在足球的历史长河中，有一个规则，就是一切有利于足球发展的规则都会被保留。 典型代表就是越位规则。 这条古老的规则可以说是制定者天才和智慧的产物。 它阻止了足球变成橄榄球，让各种足球战术层出不穷，让足球变得更加精彩。

另一方面，任何反足球（即让足球越来越无聊）的规则都不会持续太久，比如突然死亡规则。 这条规则的最初目的是鼓励进攻，加时赛进球的球队获胜。 ，对方突然死亡。 但同时，参与双方在被得分后都会意识到自己也失败了，因此变得谨慎和保守。 因此，在实行猝死规则的八年（1996年-2004年）期间，足球比赛的加时赛会非常平淡无味。 保守一点，双方都不会大胆进攻，而是会在后场驻兵反击。 足球比赛丑陋，加时赛也没有突然死亡规则前的惊天逆转、最后时刻压哨绝杀等迷人元素。

比如2008年欧洲杯土耳其与克罗地亚的加时赛最后三分钟，克罗地亚打进一球，以为击败了土耳其。 不过，不死不休的土耳其却在最后倒计时扳平比分，直到点球击败克罗地亚。 这种表演至今仍很受欢迎。 足球界的奇迹，想象一下如果那场比赛有突然死亡规则，或者双方最终都罚点球，或者一方赢得了比赛的胜利。 但它不会像没有突然死亡规则的游戏那么刺激。

从这个意义上说，var技术是反足球的。 它淡化甚至抹杀了足球运动中流畅、果断的杀戮、逆转、激情等充满艺术感性的、触动人心的迷人元素。 这是var被诟病的一个重要原因。 这是技术对艺术过度干预造成的缺憾。

2：科技与人文

第二个层面，var就是技术。 技术并不是万能的。 科技永远无法窥探人心，因为人性是复杂的。 足球比赛中的重大争议往往是由人性的复杂性引起的，因此VAR在人性引起的是非曲直面前无能为力。 当技术无能为力的时候，还不如让争议归争议。

为了论证这个话题，我们可以从以下几个方面入手。

首先，var的中文翻译是视频辅助裁判，也就是说var只提供视频播放，最终的决定权还是掌握在裁判手中。 所以决定处罚结果的还是人。 通俗地说，var可以改变裁判“盲目”的判罚，但它永远无法改变裁判内心“盲目”的判罚。 决定比赛是否公平的是裁判员的执法素质。 同时，失去人性的裁判也不会通过VAR技术手段改变其不良根源。

例如，韩国在世界杯上淘汰意大利和西班牙的比赛现在已经被证实存在假球现象。 试想一下，如果当时有了var技术，这个结果是不是可以改变呢？ 答案是否定的。 因为人性的丧失无法通过技术来扭转。

又比如，上赛季意甲第24轮佛罗伦萨与尤文图斯的比赛中，基耶利尼给了佛罗伦萨一个点球。 当值主裁与视频助理裁判沟通后维持了点球，但尤文图斯球员对判罚结果并不满意，并向主裁判施压，但主裁再次观看视频回放后取消了判罚。 这是一个典型的例子。 那场比赛的判罚让比赛变得支离破碎，没有达到理想的公平性。 换句话说，在比赛中发挥公平作用的是裁判的素质，而不是VAR。

此外，在某些情况下 var 是多余的。 例如，明显的越位和犯规不需要在高素质裁判面前进行视频协助。 这时候var就多余了。

再比如，当双方没有明显的犯规或越位甚至争议的情况下，var的介入就会显得更加多余。 比如2019-2020赛季意甲首轮C罗的进球，以及比利亚雷亚尔与皇马的西甲第三轮本泽马的进球，当时并没有争议，但瓦尔突然出现并取消了进球，导致那种只有“毫米”级的越位被发现了。 这种情况下，比赛的激情大打折扣，公平性也没有太大提升，var的作用反而适得其反。

第三，在一些有争议的场景中，即使是var的介入也没有效果。 这个时候，还不如把争议留给争议，这样会让足球比赛在赛后变得更加有话题性，让足球比赛变得更加传奇。

比如2000年欧洲杯半决赛法国与葡萄牙的加时赛，泽维尔的手球给了法国队点球，齐达内的金球击败了葡萄牙。 我还记得泽维尔的手球是有意的还是无意的。 只有他自己知道。 又如，2014年世界杯荷兰队与墨西哥队1/8决赛最后时刻，罗本为荷兰队赢得点球。 罗本是否失败只有他自己知道。 科技永远无法窥探人心，也永远无法窥探人性。 在这两种情况下，即使有var技术，也无法获得公平的判罚，反而会破坏足球比赛的流畅性，所以在这种情况下，var也是多余的。

三：不完整与完美

从社会学的角度进一步深入探索，就会揭示“水至清则无鱼”的真理。

也就是说，世间的事物往往都是真假难辨，善恶多端足球裁判小说，是非多多。 “假即真，真亦假，一切皆虚无。” 一个充满真假、是非的世界，才是最理想的平衡状态。

为了避免大规模火灾，森林需要时不时地进行人为“低强度火灾”。 我们无法杀死所有伤害人类的细菌。 我们必须允许低毒力细菌的存在，以确保人体的免疫系统不会被浪费。 世界上有善，但也有小恶，这样的社会才能发展。

英格兰球星克劳奇曾说过，足球的美丽在于它的不完美，而瓦尔正在摧毁它。 “误判也是足球传奇的一部分。” 这句广为流传的说法也说明，不公平和不完美其实也是足球魅力的组成部分。 足球不会也不需要绝对公平和透明。 如果真正绝对意义上的公平和透明出现，足球运动就会终结。

刘慈欣先生在小说《镜子》中描述，“镜子时代”到来后，人心变得善良，人性透明，和谐美好，不再有罪恶和纷争。

但如果这样的社会继续发展下去，文学首先会消失，因为人性是单一的，文学没有什么可以描述和描绘的。 那么其他艺术就会消失。 艺术会停滞，科技也会停滞，人类社会就会濒临崩溃和毁灭。 ……

VAR技术诞生的初衷是为了开创足球界的“镜子时代”。 现在看来，这个时代不会到来，也没有必要来，因为足球“镜子时代”到来之日，将是足球被毁灭的时刻……

结论

Var给足球运动带来了一定的公平性，但其副作用也越来越明显。

按照中国的中庸之道，这个规则是可以存在的，但需要完善。 舆论已经呼吁完善这一规则。 改进措施之一是不让视频助理裁判和主裁判决定比赛中是否使用这项技术，而是将权力交给参赛双方并限制每场比赛的次数（最好是3次）是一种妥协这可能是var最好的改进和完善。

var 明天会去哪里？ 时间会给出答案。 让我们擦亮眼睛，拭目以待……

本文仅表达作者观点，与本站立场无关

标签： 足球裁判小说