摘要：马来西亚足球联赛 民国时期的远东运动会，坏在哪？这么提问的基本可以确定一点坏对，就是坏。对于这个问题，咱们一点一点看，坏在哪。第一，民国时期所谓的优秀在哪里。目前看...
坏的
是的，这很糟糕。
对于这个问题，我们一点一点地看，看看哪里出了问题。
一、什么是民国时期所谓的优秀？
目前所谓的优秀中华民国男足，就是民国时期远东运动会上最优秀的一支。 因为男足在十场比赛中获得了九个冠军。
二、什么是远东运动会？
远东运动会共举办十届，前五届为积分赛，最后五届为冠军。
参赛队伍基本来自中国、日本、菲律宾马来西亚足球联赛，偶尔也有暹罗、印度、马来西亚、印度尼西亚、越南等国的队伍。
远东运动会于1913年至1934年举行。
第三，远东运动会的本质是什么？
我们在中文网站有限的资料中可以看到这样的文字。 由于西亚、南亚、东南亚、东北亚地区体育水平较低，远东运动会代表了亚洲体育水平。
三个主要参与国：菲律宾，当时是美国的领土。 菲律宾男足的历史不能追溯到民国时期。 日本作为大正时代的亚洲强国，直到1917年第三届远东运动会才首次参加国际职业足球比赛。 中国、北洋、北伐时代，同时期，那个时代所谓的国足，实际上是香港足球联赛（1908年成立）的“国足”。
说白了，远东运动会实际上是富裕国家日本和美国殖民国家菲律宾之间的综合竞争，还有英属香港和中国东南部省份马来西亚足球联赛，经济发展不错，在亚洲也不错当时，只有8场比赛。 性爱游戏。
实力非常强的男足，对阵的是非职业队或者刚刚组建职业队的“国家队”。
而且不少远东运动会只是三个国家自娱自乐的。
总结。
由于时代的限制，民国时期的男足实力较强。
上过中学的人都知道，民国时期世界的主旋律是战争与和平。 远东运动会时期，本质上是在一群吃不饱、随时可能因战争而死亡的人群中选拔几名运动员来赢得“冠军”。
由于对手水平较高，民国时期的国足实力强劲。
国足这段时间确实很强，无论是在世界还是在亚洲，但是有一个客观因素不能忽视，那就是除了香港以外，几乎没有职业运动员，尤其是职业球员，长期在亚洲。
民国时期，国足之所以强大，是因为有稳定合理的职业联赛。
如果我们关注各种比赛的话，还是可以看到中国香港队的。 这实际上从一个侧面印证了香港专业赛事筹划安排的合理性。
综上所述：
应客观地、符合当时的历史条件来看待问题，而不是无下限地“关公秦琼”来博取关注。
合理化类比
南非、瑙鲁、阿根廷和南极企鹅已经主办了十届环南极运动会。 其中，阿根廷队在十场比赛中夺得了九次足球冠军。 由于环南极洲足球水平普遍较低马来西亚足球联赛，阿根廷足球却表现出色。
知乎问，为什么过去的阿根廷足球不如这个时期的阿根廷男足呢？
附件：对原问题描述的回复
民国时期，战乱不断，经济发展停滞，但足球却蓬勃发展，称霸亚洲。 如今，中国经济快速发展，国力越来越强。 足球是一个例外。 已经高速下降到了山底。 确实很难理解。
如果一个国家或地区有良好的体育职业化或职业化基础，那么动荡的比赛成绩不会在短时间内缩水。 美伊战争期间夺得亚洲杯冠军的伊拉克足球、中华民国足球就是例子。
经济发展的质量并不直接影响任何一项运动的专业表现。 体育成绩只与经济投入和职业规划直接相关，与对手职业化进程相关。 也就是说，无论美国经济发展得多么好，美国人在相扑运动上也不会获得好的名次。
国足的成绩已经跌入谷底。 从世界排名来看，国足目前仍徘徊在70后。 这个结果已经过去了快十年了。 纵观国足历史，从1990年代到2006年，基本上在37名到前60名之间徘徊，从2006年到2014年，在80名到100名之间徘徊，然后从2014年到现在，在60名到80名之间徘徊。 从短期来看，国足基本没有什么变化。 从长远来看，国足甚至还有不小的进步。 不存在滑到山底的事。
国足不好，国足令人失望，国足没有斗志，你可以骂它，你可以骂它。 我还骂吴曦藏球，虽然这种行为并不代表是十恶不赦的罪孽。
但无论批评什么，我们至少应该尊重事实，好吗？
能不能别再编造“历史”来恶心人了？
如果你比较任何东西，没有可比性，那就叫不好。
